端正投稿动机,拒绝虚假评议-德赢Vwin.com学风建设专题网

德赢Vwin.com_AC米兰官方区域合作伙伴

 本站德赢Vwin.com | 工作动态 | 通知公告 | 政策文件 | 组织机构 | 先进事迹 | 学风齐谈 | 相关链接 
 
当前位置:本站德赢Vwin.com>>学风齐谈>>正文
 
端正投稿动机,拒绝虚假评议
2019-05-06 10:00 李向东  原创 审核人:

同行评议是国际期刊审稿过程中的必要步骤之一,主编对文章主题与期刊匹配度、学术规范、内容进行初步审核后,会邀请该主题领域有建树、与作者无利益相关的专家对文章的质量进行评价、并填写审稿报告,评价内容涉及理论框架、文献综述、研究方法、论证逻辑、结论可信度、对学界贡献、语言质量等等。除了给出鉴定意见,审稿专家还要给出建设性建议,帮助作者提高文章质量。因为,同行评审是帮助期刊主编判断文章价值、保证文章质量的必要步骤之一。

主编邀请同行评议专家的方式主要有两种,第一种是期刊主编通过作者参考文献列表、主要学术数据库等自己寻找对口专家开展评审,比如,语言学等人文社会科学类期刊。第二种是期刊主编要求投稿作者推荐该领域专家进行评审,比如医学等专业分类细的学科。第二种同行评议的方式存在一定漏洞,因此虚假同行评议主要涉及第二种,部分投稿动机不端的作者或者委托第三方机构伪造审稿专家及其邮箱,找熟人、学生甚至本人评审自己的文章,给出有利的评审意见,从而达到发表的目的。

笔者利用撤稿监察网数据库(截至2019年4月2日)对中国学术论文撤稿量进行了搜索。根据撤稿监察网数据库的搜索结果,中国各研究领域学术论文撤稿总量高达9406篇。论文被撤稿的九大原因:(一)、重复发表;(二)、抄袭;(三)、篡改图片;(四)、数据造假;(五)、虚假同行评议;(六)、出版社错误;(七)、著作权问题;(八)、相关法律问题;(九)、结果不可重复。其中,中国因“虚假同行评议”撤稿论文达370篇。

2018年3月20日在美国费城召开的“科睿唯安出版社论坛”上,撤稿监察网(Retraction Watch)的创始人之一伊万•奥兰斯基(Ivan Oransky)博士做了题为“虚假同行评议:‘撤稿监察网’经验报告”的主题发言,分享了其对虚假同行评议的认定的看法,分析了其发生原因,列出了虚假评议的重灾国家。

据悉,2000年至2016年,因虚假同行评议被撤稿论文逐年增加:2000年(36篇)、2008(360篇)、2010(4822篇)、2014(802篇)、2016(1359篇)。

2012-2016年因“虚假同行评议”被撤稿论文的国家和地区排名:中国(276篇)、中国台湾地区(73篇)、伊朗(65篇)、韩国(33篇)、巴基斯坦(19篇)、印度(13篇)、澳大利亚(7篇)、马来西亚(5篇)、埃及(2篇)、土耳其(2篇)、美国(1篇)、白罗斯(1篇)、德国(1篇)、意大利(1篇)、波兰(1篇)、沙特阿拉伯(1篇)、塞尔维亚(1篇)(此处列出的数据均来源于伊万•奥兰斯基Ivan Oransky博士的报告和撤稿监察网数据)。

因虚假同行评议或任何其它学术不端行为而导致撤稿严重影响作者本人的学术声誉。因为被撤稿的文章不会在学术数据库、期刊网站消失,其文章的发表记录、全文会被永久保留,所有学界同行仍然可以下载、阅读其文章,但是期刊会发表撤稿声明,并且文章全文会永久的带有“撤稿”红色字样:

 

 (图片来源:www.sciencedirect.com

 

希望学界所有同仁能够引以为戒,端正学术写作、投稿动机,拒绝通过第三方中介投稿,不要因为利用审稿机制过程中的漏洞而断送了自己的学术生涯。


作者简介:李向东,教授,高级翻译学院教师

(特别声明:本文仅代表作者本人观点,不代表本网站立场!)

上一条:研究生学术不端行为的表现与规避方法
下一条:律己以诚,教人以真
关闭窗口
   


科研处电话:029-85319350、85319194   电子邮箱:keyanchu@testnewsonline.com

地址:西安郭杜教育科技产业开发区文苑南路  邮编:710128   

版权所有©2016  德赢Vwin.com科研处

Baidu
sogou